Занимљиво

Судска суздржаност

Судска суздржаност

Ограничење суда је правни израз који описује врсту судске интерпретације која наглашава ограничену природу моћи суда. Суздржавање од судова тражи од судија да своје одлуке заснивају само на концептустаре децис, обавеза суда да поштује претходне одлуке.

Концепт старе одлуке

Овај термин је познатији као "преседан". Без обзира да ли сте имали искуства на суду или сте га видели на телевизији, адвокати се често препуштају преседанима у својим аргументима пред судом. Ако је судија Кс пресудио на такав и такав начин 1973. године, садашњи судија би то свакако требао узети у обзир и тако пресудити. Правни израз старе децис значи "стајати уз ствари одлучене" на латинском.

Судије се често позивају и на овај концепт када објашњавају своје налазе, као да кажу: „Можда вам се неће допасти ова одлука, али ја нисам први који је дошао до овог закључка“. Познато је да се чак и суци Врховног суда ослањају на идеју одлучивања.

Наравно, критичари тврде да само зато што је суд у прошлости одлучио на одређени начин, не мора нужно уследити и да је та одлука тачна. Бивши главни судија Виллиам Рехнкуист једном је рекао да одлуке државе нису "неумољива наредба". Судије и судије без проблема игноришу преседан без обзира. Према часопису Тиме Магазине, Виллиам Рехнкуист се такође држао "као апостола судске уздржавања".

Повезаност са судском суздржаношћу

Судско уздржавање нуди врло мало слободе од одлучивања због старења, а конзервативне судије често користе обје при одлучивању о случајевима осим ако је закон очигледно неуставан. Концепт судске рестрикције најчешће се примењује на нивоу Врховног суда. Ово је суд који има моћ укидања или брисања закона који из једног или другог разлога нису издржали тест времена и више нису подесни, поштени или уставни. Све ове одлуке своде се на тумачење закона сваке правде и могу бити ствар мишљења, одакле долази до судске суздржаности. Када сумњате, ништа не мењајте. Држите се преседана и постојећих интерпретација. Не поништавајте закон који су претходно поштовали претходни судови.

Судска суздржаност против судског активизма

Суздржавање суда је супротност правосудном активизму у томе што он жели да ограничи моћ судија на стварање нових закона или политике. Судски активизам подразумева да судија више пада на своју личну интерпретацију закона, него на преседан. Омогућује да његова лична перцепција проплива у његове одлуке.

У већини случајева, суздржани судија ће одлучити о случају на такав начин да подржава закон који је утврдио Конгрес. Јурици који практикују судску уздржаност показују свечано поштовање раздвојености владиних проблема. Строги конструкционизам је једна врста правне филозофије коју подржавају судско суздржане судије.

Погледајте видео: SUDSKA POLICIJA FEDERACIJE BIH (Фебруар 2020).