Ново

Како Неологизми одржавају Енглезе живима

Како Неологизми одржавају Енглезе живима

Неологизам је новоизведена реч, израз или употреба. Позната је и као новчаница. Нису сви неологизми потпуно нови. Неке су нове употребе за старе речи, док су друге резултат нових комбинација постојећих речи. Они одржавају енглески језик живим и модерним.

Бројни фактори одређују да ли ће неологизам остати у језику. „Ретко ће реч ући у уобичајену употребу“, рекао је писац Род Л. Еванс у својој књизи „Тиранносаурус Лек“ из 2012. године, „осим ако прилично јасно подсећа на друге речи“.

Које квалитете помажу новој ријечи да преживи?

Сусие Дент, у "Извештају о језику: Енглисх он тхе Мове, 2000-2007.", Говори само о томе што је нова реч успешна и она која има добре шансе да остане у употреби.

"У 2000-има (или окова, опатије или зипсаји) новопечена реч је имала невиђену прилику да се чује изван свог оригиналног творца. Са 24-часовним медијским извјештавањем и бесконачним простором интернета, ланцем уши и уста никада нису била дужа, а понављање нове речи данас захтева делић времена које би јој било потребно пре 100, па чак и 50. Ако би, онда, само најмањи проценат нових речи претворио у тренутну речници, који су пресудни фактори њиховог успеха? "
"Врло грубо говорећи, постоји пет главних доприноса опстанку нове речи: корисност, љубазност, изложеност, трајност предмета који описује и његове потенцијалне асоцијације или проширења. Ако нова реч испуњава ове робусне критеријуме, представља врло добру шансу за укључивање у савремени лексикон. "

Када користити Неологизме

Ево неколико савета о томе када су неологизми корисни из "Водича за стилове економиста" из 2010. године.

"Део снаге и виталности енглеског језика је његова спремност да дочекамо нове речи и изразе и да прихватимо нова значења за старе речи."
"Ипак таква значења и употребе често одлазе онолико брзо колико су стигли."
"Пре него што искористите последњу употребу, поставите себи неколико питања. Да ли је вероватно да ће проћи тест времена? Ако не, користите ли га да покажете колико сте кул? Да ли је већ постао клише? Да ли то ради посао? ниједна друга реч или израз не иде тако добро? Да ли то пљачка језику корисног или сродног значења? Да ли је прилагођен да прозо писца учини оштријом, оштријом, еуфонијом, лакшом за разумевање - другим речима, бољом? Или да се чини да је с тим више (да, некада је било цоол, исто што је цоол данас), помпозније, бирократске или политички коректније - другим речима, горе? "

Да ли енглески језик треба да избаци неологизме?

Брандер Маттхевс прокоментарисао је идеју да еволуцијске промјене језика треба забранити у својој књизи "Есеји о енглеском" 1921. године.

"Упркос пооштреним протестима заговорника власти и традиције, живи језик ствара нове речи јер су ове можда потребне; он старијим речима даје ново значење; посуђује речи из страних језика; модификује своју употребу да би стекао директност и постигао брзина. Често су ове новине одвратне, али ипак могу да се прихвате ако се одобравају већином. Овај неодољиви сукоб између стабилности и мутације и између ауторитета и независности може се посматрати у свим епохама у еволуцији свих језика, на грчком и на Латински у прошлости, као и енглески и француски у садашњости. "
„Веровање да је језик требало да буде„ фиксан “, односно да постане стабилан или другим речима, забрањено да се на било који начин мења, држало се мноштво учењака у 17. и 18. веку. Они су били познатији са мртвим језицима, у којима је речник затворен и у коме је употреба окамењена, него што је било са живим језицима, на којима увек постоји непрестана диференцијација и непрекидно ширење. "Поправити" живи језик коначно је беспослен сан, и ако би се то могло довести до тешке катастрофе. Срећом, језик никада није у искључивој контроли учењака, он не припада њима самима, као што су они често склони вјеровати, он припада свима који га имају као мајку - језик. "